Crónica de una elección anunciada

Por Alejandro Spagnoli

El domingo desperté algo aturdido y no era por el cansancio del sábado a la madrugada. De hecho, el sábado anterior no hubo mucho para hacer porque casi todos los lugares permanecieron cerrados. Es que no se trataba de un domingo más en la Ciudad de Buenos Aires, era el día en que se debía elegir quien continuaría manejando las riendas de esta gran urbe.

Después de tanta campaña había llegado el día. La veda electoral ya regía a modo de recreo mental para tomarse un respiro de tanta propaganda esperanzadora.

Días antes en la radio se pudo escuchar a Filmus prometiendo hacer trabajar a la Prefectura y a la Gendarmería junto con la Policía Federal y la Metropolitana para terminar con la inseguridad: solución que “no encaja del todo” con la ideología del Frente para la Victoria y que huele más a un irrisorio cuento del tío para atraer votos del espectro de centroderecha. Promesas son promesas.

Para hacer frente a tamaño plan de acción, el PRO decidió poner manos a la obra y enfocó toda su creatividad en un solo punto. Así, empapeló la ciudad afirmando que “juntos venimos bien”. Lo cierto es que no se sabe bien hacia dónde vamos con hospitales públicos deteriorados que brindan una atención paupérrima y escuelas sin calefacción con serios problemas edilicios.

Pino Solanas, quien supo absorber un caudal de votos importante durante las elecciones legislativas del 2009, perdió consistencia y despertó dudas acerca de su capacidad para manejar un posible gobierno en la ciudad. Sus propagandas fueron fuertemente enfocadas a la crítica de la gestión de Mauricio Macri y de Cristina Fernández, factor que lo debilitó más de lo que lo ayudó.

Con este panorama, la hora de la verdad había llegado y la mayoría se hizo escuchar. Los resultados fueron contundentes: ganó Macri separándose de Filmus por una diferencia importante y aunque habrá Balotaje, las cartas ya parecen estar echadas. Desde el Kirchnerismo se dijo que el resultado de la elección tuvo que ver con “gente que votó desinformada”, pero lo cierto es que el voto de la ciudad es un claro rechazo al modelo nacional.

Mientras tanto Buenos Aires sigue ahí, esperando. Dicen que en la democracia la mayoría es el acierto y probablemente sea real. Cierto es también que no había en todo el espectro electoral un candidato que se viera diferente y que pudiera cambiar el rumbo de una ciudad que puede ser mucho más que lo que es en la actualidad. Las propuestas fueron siempre las mismas dependiendo del partido. Y la mayoría habló. ¿Qué a quién vote? A quien le importa.